- 望月ミネタロウの「没有漫画没有人生」きっかけで「ちいさこべえ」を再読しているうちに原作が読みたくなって購入。
- 中編の「花筵」と「ちくしょう谷」がやや自然な説得力に欠けるので全体の印象はいまひとつ。ラストの「へちまの木」も芯を外している感触。
- 短編「ちいさこべ」は爽やかで良い。漫画は原作に忠実なような、かなり変えているような。現代に置き換えずにそのまま漫画化しても良かったのでは（読みたい）。
- 「花筵」が昭和２３年（１９４８年）、「ちいさこべ」が昭和３２年（１９５７年）、「ちくしょう谷」が昭和３４年（１９５９年）、「へちまの木」が昭和４１年（１９６６年）と年代はバラバラ。どういうセレクションなんだろうか。
- 酒癖が悪い、嘘つき、不人情、配慮に欠ける、狭量、でも「周五郎の作品の何ぺんかを読まずに通過するのは、明らかに生涯の損失と言いたい」という記事（「周五郎の二枚舌」（選択２０１３年９月号））を１０年前に読んで、いくつか購入して積んであるんだった。続けてもう少し読もうかというところ。
